![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Zed
| 2025-04-17 13:45:50
| Edited: 2025-04-17 21:13:06
Proponuję oznaczać nasze obiekty, które są z taką tablicą. W kwestii składania wniosków jest prośba aby dodać taki wzór wspólny dla portalu. 3% z 25 tys. obiektów istotnie ważne a cała reszta, czyżby mosty zabytkowe na przykład Ostrowa Tumskiego. Co z kamerkami w samochodach. Czyżby policja będzie polować na samochody jadące przez most ???? Pytań i wątpliwości jest sporo, co innego gdyby ogłoszono stan wyjątkowy takie prawo byłoby czymś oczywistym. Tym czasem co z takimi obiektami, które nie są objęte zakazem, a będą posiadały takie tablice. Jak zareaguje Google maps ??? Na razie prasa informuje, że nawet wakacyjna fotka wykonana na moście lub innym zakazanym miejscu może przysporzyć problemów . Czyli fajnie już było.
2
0
Władysław Sikora
| 2025-04-17 13:49:57
| Edited: 2025-04-17 14:04:21
Jeśli chodzi o kamerki samochodowe, to ponoć służby mają je tolerować. Niestety trzeba być ostrożnym, szczególnie w początkowym okresie. Służby mogą być wyczulone na ten zakaz tym bardziej, że czasy mamy niespokojne.
0
0
Makuh
| 2025-04-17 14:04:46
Mnie zastanawiają zdjęcia robione z wież widokowych, obejmujących znaczny obszar, również zabudowany. Zakładam, że jest duża szansa, że kadr obejmie kilka, jak nie kilkanaście obiektów zakazanych. Oczywistym jest, że tabliczek ze znakiem zakazu fotografowania z wysokości wieży nie zobaczę. Czyli co? Dla własnego bezpieczeństwa lepiej zdjęć z wież widokowych nie robić?
Nie mam nic przeciwko zwiększaniu bezpieczeństwa, ale po raz kolejny wydaje mi się, że kończy się to na wprowadzaniu zakazów i nakazów, które realnie byłyby skuteczne może 30 lat temu.
Władysław Sikora
| 2025-04-17 17:09:48
Masz rację, lepiej uważać. To samo tyczy się zdjęć robionych z drona. Ta popularna dzisiaj forma może przysporzyć autorowi kłopoty.
info@tomekzuk.com
| 2025-04-17 23:34:14
Też chciałbym wiedzieć, skąd będą brane takie tabliczki. Czy każdy będzie mógł sobie zrobić i powiesić na posesji?
info@tomekzuk.com
| 2025-04-18 08:19:02
atom
| 2025-04-17 21:17:18
Mnie nurtuje jeszcze taki problem: fotografować tego czy tamtego nie można, ale co ze zdjęciami zrobionymi wcześniej? Czy można je publikować, czy nie? I co z tymi, które już są na Portalu?
jawc
| 2025-04-20 15:12:17
Minister Radosław Sikorski w rozmowie z dziennikarzami podczas East x West Forum, pytany, jaki jest sens wprowadzania zakazu fotografowania obiektów strategicznych: "Wydaje mi się, że jest to efekt rozwoju technologii. Rzeczywiście jako minister obrony nakazałem [w 2006 r.] zdjęcie tablic 'zakaz fotografowania' na obiektach wojskowych, które były z czasów jeszcze słusznie minionych, gdy nie każdy miał aparat fotograficzny, a satelity miały ograniczoną rozdzielczość. Technologia poszła do przodu i prawie każdy z nas ma nie tylko aparat wysokiej rozdzielczości, ale wręcz kamerę wideo i są takie obiekty, które nie powinny być przedmiotem powszechnej inwigilacji, szczególnie osób ryzyka czy wrażych służb. Więc rozumiem, że po prostu dostosowano prawo i przepisy do rozwijającej się technologii".
Ta wypowiedź dobitnie potwierdza absurdalność nowych przepisów - właśnie ze względu na rozwój technologii utrwalania obrazu w ciągu tych prawie 20 lat (wiadomo, że nowe technologie są po pierwsze i najszybciej wdrażane w zastosowaniach dla wojska i wszelkich służb specjalnych - więc naprawdę poradzą sobie one doskonale bez zdjęć amatorskich).
Dariusz Trubiłowicz
| 2025-04-24 07:59:56
Tylko bezmózg mógł wymyślić coś takiego. Po wprowadzenie tych debilnych przepisów umarła fotografia w Polsce chodzi o fotografie uliczną , krajobrazową z budynkami w tle.To nie jest żadne bezpieczeństwo ale odebranie człowiekowi wolności i swobody.Znakowanie takimi tabliczkami obiektów strategicznych to jak znaczenie obiektów do odstrzału.Tak jak pisałem tylko bezmózg mógł coś takiego wymyślić.Fotografia była pasją a teraz będzie mordęgą i polem minowym.
stap
| 2025-04-24 20:09:38
Ale to nie chodzi o faktyczną ochronę tych obiektów wg mnie, tylko o co innego - dlatego to wcale nie jest idiotyczne wbrew pozorom, tylko perfidne.
Dariusz Trubiłowicz
| 2025-04-24 22:01:52
| Edited: 2025-04-24 22:02:34
Tego nie wiem o co im chodzi i może masz racje, Po prostu dla ludzi którzy fotografują z dużą lufą czyli aparatami będzie ciężko przez to fotografować bo aparaty i obiektywy są duże i takie osoby są szybko do wypatrzenia. Nie wiem jak to się rozwinie dalej.
Mmaciek
| 2025-04-25 09:06:07
Stap ma rację. Sens tych przepisów jest zgoła inny, ale nikt tego głośno nie powie, więc pewnie częściej będą się pojawiać niedorzeczne wypowiedzi uzasadniające nowe prawo. Warto również zwrócić uwagę na ponadpartyjną zgodę, gdyż przepisy powstały i zostały wprowadzone przez dwa różne rządy.
Dariusz Trubiłowicz
| 2025-04-25 10:55:48
masz jakieś sugestie? bo mi jedyne co przychodzi do głowy to Audyt Obywatelski z kanału Youtube gdzie obnażał Policje i ich działania.
MarasDH
| 2025-04-26 21:43:48
nawet jeśli jest tablica z zakazem to zakaz obowiązuje dopiero za znakiem. Z miejsca publicznego może każdy robić zdjęcia. Jeśli nie chcą by coś było fotografowane, niech otoczą obiekt wysokim murem.
info@tomekzuk.com
| 2025-04-26 22:06:06
Oj nie byłbym tego taki pewny. Poczekajmy na pierwsze wyroki :)
RobTur
| 2025-04-24 10:30:56
Ciekawe jak będą to egzekwować na żywo. Na mnie zawsze reagują kiedy idę z aparatem na szyi i robię zdjęcia koło jednostek wojskowych, portów, obiektów itp. A będący/przechodzący obok mnie ludzie z telefonami w rękach nie są zaczepiani. Teraz jak będę fotografował stację kolejową już widzę te radiowozy....
|
|||||||||||||||||||||||||